Deportes

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid da la razón a la RFEF


Rubiales, presidente de la RFEF, durante una rueda de prensa
Rubiales, presidente de la RFEF, durante una rueda de prensa
RFEF

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha revocado la decisión del Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAD) y da la razón a la Federación Española en el procedimiento empleado en la convocatoria de las elecciones presidenciales. La denuncia fue presentada por la Federación de Madrid, los equipos Los Barrios y Flat Earth y el jugador Sergio Marcos, utilizando todos ellos idéntica denuncia, tipografía y espacios a la hora de elaborar los escritos presentados.

Por tanto, y tras la estimación de la medida cautelar, la Junta Directiva sí que estaba legitimada a la hora de convocar las elecciones, que ahora no tienen fecha definitiva, pero que recuperan todos los procesos ya avanzados, como el de la composición de la Asamblea, ya que 73 de esos asambleístas ya han sido elegidos ante la ausencia de otros candidatos, procesos que no se deben repetir tras la resolución.

El Tribunal considera un atropello la decisión de paralizar el proceso electoral, por lo que éste sigue su curso. La sentencia, contra la que cabe recurso dice:

«Suspender la eficacia de la resolución del Tribunal Administrativo del Deporte de 26 de junio de 2020, que declara la nulidad de pleno derecho de la convocatoria de elecciones a la presidencia, asamblea general y comisión delegada de la Real Federación Española de Fútbol para el período 2020-2024 acordada por la Junta Directiva de la federación el día 10 de junio de 2020, así como la anulación del calendario electoral publicado, con retroacción del procedimiento al momento inmediatamente anterior al de la convocatoria y elaboración del calendario electoral».

El auto no deja en buen lugar la decisión del TAD, que decía que era el presidente y no la Junta el que debía convocar las elecciones.

«Sin embargo, para alcanzar la conclusión de que debe entenderse que es al Presidente al que corresponde la facultad de convocar elecciones, el TAD necesita de un importante esfuerzo interpretativo de las normas concurrentes que regulan la cuestión de la competencia para esta cuestión concreta, resultando además que uno de los jueces deportivos formula voto particular por llegar justo a la conclusión contraria tras el análisis de las mismas normas, por lo que, desde luego, la incompetencia de la Junta Directiva, de existir, no puede calificarse como patente e incontrovertida».

El fallo habla del daño que puede causar la decisión del TAD. Sin fecha en el calendario, lo natural es que los comicios puedan tener lugar en septiembre.

«Lo cierto es que en los procesos electorales aparecen imbricados, por definición, múltiples y dispares intereses así como un número importante de personas y entidades, por lo que la declaración de nulidad del proceso electoral ya comenzado es susceptible de causar importantes perturbaciones a los intereses generales y a los terceros que participen o pretendan participar en dichos procesos».

Source: marca.com

Etiquetas
Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar